在做 SEO 或 GEO（生成式引擎优化）的圈子里，长期存在一个假设：给网站加上精心编写的 JSON-LD 结构化数据，能提升在 AI 搜索结果中的引用率。这个逻辑听起来合理——毕竟 Schema Markup 让机器更容易"读懂"你的网站。但 2026年5月发布的一项大规模对照实验，给这个假设送来了不同的答案。
Ahrefs 实验：加了 Schema，AI 引用几乎没动
2026年5月，Ahrefs 发布了一项对照研究，追踪了 1,885 个在 2025年8月至 2026年3月间新增 JSON-LD 结构化数据的网页，并与从未添加过 Schema 的对照页面进行比对，同步测量三个主流 AI 平台的引用变化。
结果如下：
- Google AI Overviews：−4.6%（相对对照组，略有下降）
- Google AI Mode：+2.4%（在统计误差范围内）
- ChatGPT：+2.2%（在统计误差范围内）
三个平台的数据均未达到统计显著性门槛。也就是说，单独添加 Schema 对提升 AI 引用没有可测量的直接作用。值得注意的是，加过 Schema 的页面在原始相关性数据中确实比没加过的页面被引用率高约3倍——但 Ahrefs 将其解读为整体网站质量的关联性，而非 Schema 本身的因果效果：高质量网站往往同时部署 Schema 和其他优化措施，被引用的根本原因是整体质量。
Ahrefs 还测试了 ChatGPT、Claude、Perplexity、Gemini 和 Google AI Mode 在实时抓取页面时的处理方式，发现：五个系统均只读取可见 HTML 正文内容，没有任何系统在检索阶段使用 JSON-LD 数据。结构化标记对 Google 索引管道有价值，但当 AI 模型在决定"是否引用这个页面"时，它读的是你写了什么，而不是你标注了什么。
Trustpilot 数据：评价让引用率从 1% 升至 75.3%
2026年3月，Trustpilot 联合 Seer Interactive 发布了一项研究，分析了 ChatGPT、Gemini、Perplexity 和 Google AI Mode 共计超过 80 万条 AI 回答，结论直接：
- 没有活跃评价档案的企业：仅出现在 1% 的 AI 回答中
- 建立了 Trustpilot 档案的企业：被引用率跃升至 53.5%
- 拥有80条以上评价且积极回复的企业：被引用率达到 75.3%
评价与信任类平台已成为 AI 回答中引用量第二大的内容来源，占全部引用的 14%。Trustpilot 在四个 AI 平台中均位居引用次数最多的评价平台首位。这意味着：在主流第三方平台上积累评价，不只是品牌口碑建设，而是直接的 AI 引用建设。
Google 还取消了 FAQ 富摘要
2026年5月7日，Google 正式宣布从搜索中移除 FAQ 富摘要功能。如果你的网站已经部署了 FAQPage 结构化数据，这些标记目前已不再产生任何搜索效果。Google 将于 2026年8月在 Rich Results Test 和 Search Console 中完全停止对 FAQ Schema 的支持。如果它还在你的技术 SEO 清单上，可以将其移出优先事项。
纽约中小企业的行动清单
根据上述两项研究，以下是值得优先行动的方向：
- 完善第三方评价档案：Trustpilot、Google 商家中心，以及对 B2B 服务商而言的 Clutch，是 AI 引用数据所指向的最高杠杆平台。
- 回复每一条评价：从 53.5% 提升到 75.3% 的关键，不只在于评价数量，更在于积极回复——AI 系统将回复行为解读为可信度信号。
- 保留 Organization Schema，但别把它当首要策略：结构化标记对 Google 索引管道仍有价值，正确做法不是删除，而是停止把它当作主要的引用获取手段。
- FAQPage Schema 不必新增：Google 已移除该功能，从零开始部署已无实际价值。
- 把评价资源集中在 AI 高频引用的平台：别分散在几十个小目录——重点放在 AI 引擎实际抓取引用的来源上。
对在法拉盛及纽约经营的中小企业来说——无论是网页设计、SEO/GEO 服务还是其他专业服务——这两项研究的结论很清晰：让 AI 引用你最快的路径，不是修改网站代码，而是让可信的第三方来说你值得被引用。Schema 告诉机器你的存在，评价告诉机器你值得信赖。