Руководство по SEO

Новая метрика Bing Citation Share — и почему файл llms.txt не решает проблему

16 июня 2026 года Bing Webmaster Tools запустил Citation Share — первую бесплатную метрику, показывающую реальный процент AI-цитирований, которым владеет сайт по конкретному запросу. На той же неделе Ahrefs обнаружил, что 97% файлов llms.txt среди 137 000 сайтов не получают никакого AI-трафика. Рассказываем, что проверить на этой неделе и на что больше не стоит тратить время.

Большую часть 2026 года работа над «видимостью в ИИ» для малого бизнеса Нью-Йорка во многом сводилась к угадыванию: подправить страницу, задать ChatGPT пару вопросов и надеяться, что бренд появится в ответе. 16 июня 2026 года Bing изменил это, добавив Citation Share в отчёт об AI-производительности Bing Webmaster Tools — впервые крупная платформа показала издателям реальный процент цитирований, которым они владеют по конкретному запросу, а не просто их количество.

Запуск пришёлся на ту же неделю, что и менее приятные данные: анализ Ahrefs 137 000 сайтов, опубликованный 15 июня 2026 года, показал, что 97% файлов llms.txt не получили ни одного запроса в мае 2026 года. Если в этом квартале ваш GEO-чек-лист состоял из пункта «написать llms.txt и подождать», стоит узнать, что на самом деле говорят данные, прежде чем тратить на это больше времени.

Что на самом деле измеряет Citation Share

Citation Share — главная функция в обновлении из четырёх частей: Intents, Topics, Citation Share и Compare. Все они уже доступны в превью по всему миру в Bing Webmaster Tools, бесплатно для любого подтверждённого сайта.

  • Citation Share — ваш процент от всех цитирований по конкретному запросу. Если ответ ИИ цитирует 10 источников и 3 из них ваши, это 30% Citation Share по этому запросу.
  • Intents — каждый запрос классифицируется (информационный, коммерческий, навигационный, локальный, исследовательский и другие), чтобы вы видели, в каких категориях намерений вы реально выигрываете.
  • Topics — группирует запросы по темам, что помогает понять, какие направления услуг цитируются, а какие остаются невидимыми.
  • Compare — накладывает предыдущий период на текущий, позволяя изолировать, действительно ли конкретное изменение контента повлияло на показатели цитирования.

Неудобные данные той же недели

Исследование Ahrefs — самый крупный на сегодня набор данных по llms.txt. Среди находок: лишь у 28% из 137 000 проанализированных сайтов был файл llms.txt, а из той небольшой доли файлов, что получали запросы, 96% трафика приходилось на ботов — и лишь около 4% на людей, обычно это были специалисты по SEO, проверяющие собственную ссылку. На именованные ИИ-инструменты пришлось всего 19,5% обращений к llms.txt, с лидерами GPTBot и Claude-Code.

Это не значит, что вести llms.txt вредно. Это значит, что он не является рычагом, который двигает видимость цитирований в ИИ, а нынешнее внедрение, судя по всему, продиктовано предположениями, а не подтверждённым спросом со стороны ИИ-платформ. Если вы тратили время на доработку сложного llms.txt вместо устранения проблем с доступом для роботов или структурой страниц, данные говорят, что вы оптимизировали не то, что нужно.

Что сделать на этой неделе

  • Подтвердите сайт в Bing Webmaster Tools (бесплатно, около 10 минут, если ещё не сделали) и проверьте Citation Share по 10–20 самым ценным запросам по услугам и бренду. Это ваша исходная точка.
  • Внесите одно изменение в контент и используйте Compare. Добавьте схему FAQ или именную авторскую подпись на одну страницу услуги, подождите две-три недели и наложите периоды, чтобы увидеть, действительно ли изменился Citation Share — реальное доказательство «до и после» вместо догадки.
  • Перестаньте чрезмерно дорабатывать llms.txt. Если он у вас уже есть, оставьте короткую точную версию, а время, которое потратили бы на его доработку, направьте на проверку того, что ИИ-роботы (GPTBot, PerplexityBot, Google-Extended) действительно могут попасть на ваши страницы, и на ясную структуру страницы — заголовки, FAQ и микроразметку.
  • Отслеживайте Citation Share вместе с данными об AI-производительности Google в Search Console. Сравнение одного и того же месяца по Bing/Copilot и Google AI Overviews даёт более полную картину, чем любой из показателей отдельно — особенно если вы уже распределяете стратегию между цитированием в ChatGPT и Perplexity.

Почему это важно именно сейчас

Большинство владельцев бизнеса в Нью-Йорке, с которыми мы общаемся, уже понимают, что должны заниматься GEO — у них просто не было числа, на которое можно опереться. Citation Share — первое конкретное и бесплатное число, которое крупная платформа дала издателям. Добавьте к этому честный взгляд на то, какое место llms.txt занимает в списке приоритетов, и обновление этой недели превращается из очередного пункта в чек-листе в настоящую систему измерения. Команда GEO Apex Zone может проверить настройку вашего Bing Webmaster Tools, зафиксировать исходный Citation Share и составить контент-план для его роста — уже в этом месяце.

Источники